문재인 운명가를 중앙위, 안철수, 나름 한 마디 했지만,,,  <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

문재인 운명가를 1차관문은 중앙위 

새정치연합 문재인 대표가 13일로 예정됐던 재신임투표를 일단 연기키로 하면서 혁신안 의결을 위해 소집된 오는 16일 중앙위가 재신임의 1차 관문으로 떠올랐다. 문 대표가 "혁신안이 거부당한다면 응당 책임지겠다"며 혁신안과 재신임의 연계 원칙을 거듭 천명하면서 혁신안의 향배가 문 대표의 운명을 일차적으로 판가름하게 된 셈이다. 문 대표를 뒷받침하는 새정치민주연합의 친노(친문)주류 진영은 혁신안 통과에 사력을 다해야 할 입장이지만, 반대로 비주류 진영 입장에서는 중앙위에서 혁신안이 부결되면 변수가 많은 재신임 투표를 거치지 않아도 되는 만큼 양측은 불꽃튀는 전면전에 나설 것으로 보인다.

당내에서는 주류 진영이 숫적으로 우세하다는 것이 일반적인 평가다. "중앙위원의 60% 가량이 친노를 포함한 주류쪽"이라는 분석도 공공연히 돌아다니고 있다. 아울러 이번에 문 대표와 중진들이 16일 중앙위 개최와 재신임 투표 연기에 서로 한발씩 양보하면서 원만한 합의를 이룬 만큼, 주류측에서는 혁신안 통과에 중진들도 힘을 보탤 것이라는 기대가 나오고 있다. 그러나 불안 요소도 만만치 않다. 특히 혁신안 의결요건이 '출석 과반'이 아닌 '재적 과반'이라는 점이 부담이다. 전체 중앙위원 재적인 576명 가운데 과반수인 288명을 확보해야 하는 셈이다.  

여기에 이탈표도 생길 수 있기 때문에 가급적 표결 대신 만장일치로 통과시키려 할 것으로 보인다. 만일 표결로 가더라도, 주류는 기립투표나 거수투표 등 '기명투표'를 주장할 것으로 보인다. 기명투표의 경우 비주류 인사들이 '혁신에 반대한다'는 시선에 대한 부담 탓에 반대표를 던지기가 어려워진다.  

반대로 비주류 진영에서는 무기명 투표를 해야 한다고 맞서고 있다. 현재 당규에는 중앙위 의결 방식에 대한 규정은 없으며, 대신 당무위 의결 절차에 대해서는 '표결방법은 거수 또는 기립으로 하되, 인사에 관한 사항은 비밀투표로 한다'고 명시돼 있다. 이번 혁신안의 경우 문 대표가 자신의 거취와 혁신안을 사실상 연계시킨 만큼, '인사에 관한 사항'으로 봐야 한다는 것이 비주류 측 주장이다. 비주류 진영에서는 최근 원외위원장 일동이 성명서를 내고 "당원의 참여를 원천적으로 배제한 공천혁신안 개정을 요구한다"고 반발한 사례도 있어, 비밀 투표만 보장된다면 부결가능성도 낮지 않은 '할 만한 싸움'이 되리라고 보고 있다. 

정세균 상임고문의 경우 그동안 문 대표에게 우호적인 태도를 취해왔으나, 최근 재신임 정국에서는 문 대표를 겨냥한 쓴소리를 쏟아내는 등 거리두기를 하는 모습도 보여 표심이 어느 쪽으로 흐를지 장담하기 어려운 상황이다. 정작 정 상임고문은 외교통일위원회 해외국감 차 전날 출국, 22일까지 자리를 비운 상황이다. 

이어 "공천룰은 혁신의 본질도 아닐뿐더러, 2012년에 모바일 경선과 선거인단 모집 과정의 참담한 결과를 봤다. 진정 국민의 뜻을 반영하고자 한다면 오픈프라이머리를 수용하지 못할 이유가 없다"고 덧붙였다. 그는 아울러 "아직 시간이 있다. 진정 당원과 국민의 뜻을 모두 존중하는 길이 무엇인지, 어떻게 해야 총선에서 승리할 지에 대해 숙고하고 뜻을 모아, 같은 실패를 반복하지 말아야 한다"고 주장했다. 안 전 대표는 재신임투표 취소 요구와 관련 "일방적인 밀어붙이기식 조사는 어떤 결과가 나와도 의미부여가 어렵다"고 말했다.

그는 "첫째 당의 혁신문제가 대표의 거취문제로 바뀌게 된다"며 "문제의 본질을 비껴가는 것이다. 재신임이 아니라 혁신의 본질에 대해 입장을 밝히고 오히려 혁신의 절실함과 당위성을 강조했어야 했다"고 주장했다. 이어 "둘째 혁신안이 통과돼도 당은 혁신되지 않는다. 핵심적인 문제도 아닌, 문제의 본질과 동떨어진 공천룰을 갖고 승부를 거는 것은 문제 해결과 거리가 멀다"고 했다.  

아울러 "셋째 어떤 결과가 나와도 혼란은 해결되지 않는다. 앙위를 강행한다면 찬반이 격렬하게 나뉘면서 어떤 결과가 나오더라도 당은 혼란과 분열에 빠질 것이다. 혁신의 본질은 사라지고 국민의 눈살을 찌푸리게 하는 권력투쟁만 남을 것"이라고 말했다. 안 전 대표는 이에 대한 대안으로 지역별 전당원 혁신토론회 개최를 제안했다. 그는 "혁신논쟁의 거당적 공론화가 필요하다"며 "국민의 관점과 기준에서 밤을 지새워서라도 당의 새 길을 찾는 '혁신끝장토론'이 필요하다"고 주장했다. 

이어 "'무엇이 진정한 혁신의 길인가', '당의 낡은 사고와 틀, 병폐들을 어떻게 뜯어 고칠 것인가', '무엇이 내년 총선에서 승리할 수 있는 길인가' 등을 국민들이 지켜보는 가운데 당원들과 함께 머리를 맞대고 지혜와 의지를 모아나가야 한다"고 덧붙였다. 그는 "돌이켜볼수록 4·29 재보궐선거 이후 당은 어떤 책임도 성찰도 없었다. 혁신의 시작도 이 부분을 무시했다"고 주장했다. 또 "그 결과는 국민의 무관심과 당의 지리멸렬이다. 거듭 느끼지만 정당의 목표가 분명히 있을 텐데 우리 당은 집권을 위한 집단적 고뇌와 몸부림이 없었다"고 지적했다. 아울러 "위기의 국가와 고단한 국민에 대한 진심어린 걱정, 총선승리와 정권교체를 위해 무엇을 할 것인가에 대한 절실한 걱정이 같다면 우리는 미움과 오해, 다툼도 멈출 수 있고, 국민이 바라는 혁신도 이루어낼 수 있다"고 말했다. 

그는 지난번 '혁신은 실패했다'는 발언과 관련, "그렇게 말씀드린 배경에는 혁신위의 활동에도 불구하고 당의 모습이 조금도 변하지 못하고 지속되고 있었기 때문"이라고 밝혔다. 이어 "혁신위는 지난 100여 일 동안 나름의 노력을 다했겠지만, 당의 본질적 문제와 병폐에 대해 손을 대지 못하면서 국민의 관심과 공감대를 끌어내지 못했다"고 평가했다. 안 전 대표는 스스로의 책임론과 관련해 "저 스스로의 책임도 생각하지 않을 수 없었다. '안철수는 새정치 한다더니 무엇하고 있느냐'는 국민의 질타를 두렵게 생각하지 않을 수 없었다"고 말했다. 

그는 "하지만 낡은 정당의 프레임에 그대로 갇혀버린다면 제가 정치에 입문한 명분이나 민주당과의 통합명분도 없어져 버리는 것"이라고 부연했다. 안 전 대표는 최근 당내 흐름에 대해 "저의 혁신기조를 권력다툼으로 몰고 가려는 순수하지 못한 움직임이 있는데, 그것은 잘못된 것"이라고 반박했다. 그는 또 "제가 요구하는 것은 분명하다. 이대로 가면 내년 총선승리가 힘들다는 문제인식을 공유하고, 국민의 눈높이에서 당이 혁신되어야 한다는 것"이라고 강조했다. 

새정치민주연합 당원 중 한사람은 이렇게 말했다. “안철수의 지금 저 발언은 독수리의 ”카욱“이 아니라 그냥 지나가는 참새의 ”짹짹“일 뿐이다. 새정치민주연합,